Նախկին ԽՍՀՄ շատ երկրներ կան, որոնց Մոսկվան համարում է իր անմիջական ազդեցության գոտի, և որոնք մի կողմից՝ իրենց կամքով (սովորաբար այն իրավիճակում, երբ հասարակության մեջ տիրում էին բևեռային կարծիքներ այս հարցում), մյուս կողմից՝ արտաքին ազդեցության պատճառով երես դարձրին Մոսկվայից և հայացքը ուղղեցին դեպի Արևմուտք: Այս երկրները շատ թանկ վճարեցին իրենց ընտրության համար: Այսպիսով, Վրաստանը և Ուկրաինան կորցրին իրենց տարածքի կարևոր մասը: Ինչ վերաբերում է այն երկրներին, որոնք Ռուսաստանի և Արևմուտքի նկատմամբ վարում էին չափավոր և հավասարակշռված քաղաքականություն, նրանց ճակատագիրը շատ ավելի լավ ստացվեց, և դրա լավագույն օրինակը Ադրբեջանն է:
Այժմ համաշխարհային գերտերությունների «միավորների հաշվարկը» մտել է իր վերջին փուլը: Ավելի ճիշտ, մենք խոսում ենք ապագա աշխարհի նոր կարգի համար պայքարի մասին, որը կանգնեցվում է հետպատերազմյան աշխարհակարգի ավերակների վրա, և որի ուրվագծերը ավելի ու ավելի պարզ են դառնում: Միանգամայն ակնհայտ է, որ ավարտվում է արևմտյան տիրապետության դարաշրջանը, առաջին հերթին ամերիկյան գլոբալ հեգեմոնիայի և Pax American-ի, որոնք ստեղծվել են Սառը պատերազմում ԱՄՆ հաղթանակից և ԽՍՀՄ փլուզումից հետո: Արևմուտքի կողմից արդեն «թաղված» Ռուսաստանի հանկարծակի և բոլորովին անսպասելի «հարությունը» և Չինաստանի անհավանական վերելքը, որը 20 տարուց մի փոքր պակաս ժամանակահատվածում վերածվեց համարյա հավասար ԱՄՆ տնտեսական մրցակցի, դրա լավագույն ապացույցն են: Ավելին, դա նաև հիշեցնում է, որ գալիք նոր աշխարհակարգի հիմնական առանձնահատկությունը կլինի բազմաբևեռությունը: Այս բազմաբևեռությունը կամ բազմակենտրոնությունը կարող է զարգանալ տարբեր ձևերով. կա՛մ աշխարհի առանցքային բևեռները համագործակցելու են քիչ թե շատ հավասար հիմունքներով, կա՛մ նրանք «փորփրելու» են և միմյանց կհարվածեն հնարավորության սահմաններում՝ երբ և որտեղ հնարավոր լինի:
Ինչպես գիտենք պատմությունից՝ իշխող ուժը, իհարկե, կատաղի կերպով պայքարում է իր առաջատար դիրքը պահպանելու համար, և այդ պայքարը շարունակվում է այնքան ժամանակ, քանի դեռ այդ տերությունը չի գիտակցում, որ անիմաստ է շարունակել պայքարը (այդ դեպքում գերիշխող ուժը, որպես կանոն, կա՛մ անհետանում է, կա՛մ գնում է փոխզիջումների): Հետևաբար մենք կարող ենք ակնկալել, որ աշխարհում առկա տրանսֆորմացիոն փուլում Միացյալ Նահանգները կշարունակի պայքարել երկու ճակատով: Նախ՝ Ռուսաստանի, որպես ամենավտանգավոր ռազմական հակառակորդի, և երկրորդ՝ Չինաստանի դեմ, որպես ամենավտանգավոր տնտեսական մրցակցի, որը կարող է շուտով վերաճել նաև ռազմական հակառակորդի: Դժվար է ասել՝ արդյոք Վաշինգտոնն արդեն հասկացե՞լ է գլոբալ հեգեմոնիան պահպանելու հետագա պայքարի անօգուտ լինելը, ինչպես ես դրա մասին գրել եմ վերևում: Այնուամենայնիվ, շատ շուտով, հավանաբար, հնարավոր կլինի «հաշվել» Բայդենի գլխավորած նոր վարչակազմի արտաքին քաղաքական առաջին քայլերը: Արդյոք Բայդենի վարչակազմը կշարունակի՞ սրել հարաբերությունները երկու գերտերությունների հետ՝ վերջնական հաղթանակ տանելու համար, թե՞ կփորձի իր շարքերում գտնել նոր Քիսինջերի, ով իր հնարամիտ քաղաքականությամբ կկարողանա վերականգնել խախտված ստատուս-քվոն երկու մրցակից տերություններից առնվազն մեկի հետ (և Վաշինգտոնի համար դա կլիներ իդեալական տարբերակ)։ Ի վերջո, Միացյալ Նահանգները մնում է ամենաուժեղ գերտերությունը, բայց միևնույն ժամանակ թուլանում է, և դա հասկանում է ցանկացած լուրջ համաշխարհային վերլուծաբան:
Բայց քանի դեռ Վաշինգտոնում «կոշտ գիծը» գերակշռում է, և արտաքին քաղաքականության մեջ տեղի չեն ունենում որակական փոփոխություններ, գոյություն ունեցող և հնարավոր նոր տարածաշրջանային ճգնաժամային և թեժ կետերը կմնան այն վայրերը, որտեղ ռազմի դաշտերում, հիմնականում ուրիշի ձեռքերով և ուրիշի արյունով, հակառակորդ համաշխարհային ուժերը կկարգավորեն իրենց հաշիվները: Յուրաքանչյուր կողմ կաջակցի իր պաշտպանյալներին: Նման պայմաններում թույլ և փոքր պետությունների համար ավելի ու ավելի դժվար է չեզոքություն պահպանելը, քանի որ եկել է ժամանակը, երբ համաշխարհային գերտերությունները վերջապես կապահովեն իրենց հետաքրքրության ոլորտները:
Վերջերս աշխարհաքաղաքական և աշխարհառազմավարական տեսանկյունից ծայրաստիճան կարևոր մի տարածաշրջանում՝ Հարավային Կովկասում, մենք նկատեցինք այդ վտանգավոր ճգնաժամերից մեկի զարգացումը (այն դեռ ամբողջովին ավարտված չէ, բայց արդեն իսկ պարզ է, թե ով է այդտեղից դուրս եկել հաղթանակած): Խոսքը Լեռնային Ղարաբաղի մասին է, որտեղ տեղի է ունեցել կարճ, բայց դաժան ու արյունալի պատերազմ: Այս պատերազմում, բացի պատերազմի դաշտում հաղթող Ադրբեջանից, աշխարհաքաղաքական իմաստով հաղթեցին Ռուսաստանը և նոր լուրջ աշխարհաքաղաքական խաղացողը՝ Թուրքիան:
Երբ ծուխը Ղարաբաղում նույնիսկ չի մաքրվել մարտերի վայրերից, Եվրոպայում մեկ այլ լարվածության կետում միգուցե արդեն նոր ճգնաժամ է հասունանում: Սակայն այս անգամ այս կետը գտնվում է դեպի արևմուտք և Եվրամիության սահմաններին: Ո՛չ, խոսքը Բելառուսի մասին չէ (չնայած այն ներգրավված է այս մեծ «խաղի» մեջ, որում կլինի միայն մեկ հաղթող), այլ Մոլդովայի: Եվ ահա թե ինչու:
Եվրամիության սահմանին առկա խնդիրը «սառեցվել» է արդեն 30 տարի
Մերձդնեստրը եվրոպական մայրցամաքի լարվածության վերոհիշյալ կետերից մեկն է, որտեղ մինչ այժմ իրավիճակը քիչ թե շատ վերահսկվում է, բայց կարող է հանկարծ վերաճել վտանգավոր ճգնաժամի:
Նման ճգնաժամերը տեղի են ունենում հենց այնտեղ, որտեղ հատվում կամ բախվում են Ռուսաստանի և Արևմուտքի աշխարհաքաղաքական շահերը: Իսկ Մերձդնեստրը լավ օրինակ է: Վերջերս 30 տարի «սառեցված» Լեռնային Ղարաբաղի հիմնախնդիրը տեղաշարժվեց «մեռյալ կետից» (դրա վերջնական կարգավիճակի լուծումը հետաձգվեց մինչև հաջորդ հինգ տարիներ, քանի որ այն դեռ վերահսկվում է գերակշռող հայ բնակչության կողմից, բայց Ադրբեջանը կարողացավ ուժով վերադարձնել գրավված յոթ տարածքները բուն Ղարաբաղի շուրջը, ինչպես նաև այս տարածաշրջանի հարավային հատվածը. պարզվեց, դա բավական էր Ռուսաստանի, Ադրբեջանի և Հայաստանի միջև եռակողմ համաձայնության համար՝ պատերազմը դադարեցնելու և սահմանազատման գծում և բուն Ղարաբաղում ռուս խաղաղապահներ տեղակայելու մասին): Հիմա հերթը կարող է հասնել Մերձդնեստր՝ գոնե դատելով անցյալ շաբաթ ստացված լուրերից: Նրանց մասին մի փոքր ուշ, բայց հիմա՝ հակիրճ այս տարածաշրջանի մասին:
Մերձդնեստրը Մոլդովայի մարզ է, որի տարածքը ընդամենը չորս հազար քառակուսի կիլոմետր է, որտեղ ապրում է շուրջ 550 հազար մարդ: Մերձդնեստրը, որը գտնվում է Դնեստրի երկայնքում, ձգվում է գրեթե 200 կիլոմետր, և դրա լայնությունը չի գերազանցում 12-15 կիլոմետրը: Կողքին Ուկրաինայի սահմանն է: 1990 թվականի սեպտեմբերի 2-ին Մերձդնեստրը միակողմանիորեն հռչակեց իր անկախությունը, այն բանից հետո, երբ Մոլդովան հայտարարեց իր անկախությունը Խորհրդային Միությունից: Այս չճանաչված հանրապետությունում այդ ժամանակ օգնեց այնտեղ տեղակայված 14-րդ խորհրդային բանակը, ինչը խանգարեց Մոլդովայի կառավարությանը այս շրջանը վերցնել իր վերահսկողության տակ: Ռուսական զորքերը մինչ այժմ գտնվում են Մերձդնեստրում՝ որպես խաղաղապահ ուժերի մաս, չնայած Քիշնևը հենց սկզբից չի ճանաչում նրանց այդ կարգավիճակը և ցանկանում է, որ Ռուսաստանը հետ կանչի նրանց՝ տեղ թողնելով միջազգային քաղաքացիական առաքելության համար:
Այս առումով հետաքրքիր է նաև Մոլդովայի ներսում քաղաքական գործընթացը և հատկապես այն փաստը, որ այս երկիրը վայելում է այն առավելությունները, որոնք իրեն ընձեռում է ԵՄ-ի հետ ասոցացումը: Մոլդովային աջակցում են Եվրամիությունը, Միացյալ Նահանգները և հատկապես Ռումինիան, որի հետ սահմանակից է Արևմուտքում: Էթնիկական, մշակութային և լեզվական ընդհանրությունը Մոլդովային հարազատ է դարձնում Ռումինիայի հետ, ուստի Ռումինիայում ստեղծվել է հզոր շարժում՝ Մոլդովան Ռումինիայում ընդգրկելու համար: Այս տրամադրությունները տարածված են նաև Մոլդովայում, չնայած այնտեղ ոչ բոլորն են սատարում այդ ինտեգրման գաղափարը (անկախությանը վարժվելուց հետո քաղաքական և գործարար էլիտաները դժվար թե հրաժարվեն դրանից, քանի որ նրանք կրկին ստիպված կլինեն հաշվի նստել իրենց տարածքում գտնվող այլ խաղացողների շահերի հետ, նույնիսկ եթե շատ նման են իրենց): Միևնույն ժամանակ, 1792-ին Ռուսաստանի կայսրության մաս դարձած Մերձդնեստրը ավանդաբար բնակվում էր սլավոններով, հիմնականում ռուսներով և ուկրաինացիներով, որոնք ծայրաստիճան բացասաբար են վերաբերվում Մոլդովայի և Ռումինիայի ինտեգրման բոլոր փորձերին:
Քաղաքական պայմաններ՝ Մոլդովայում
Ռումինիայի և Ուկրաինայի միջև այս պետությունում՝ 3.5 միլիոն բնակչությամբ, ստեղծվել է կիսանախագահական համակարգ: Վերջին շաբաթներին Մոլդովայի նախագահական ընտրությունները գրավել են աշխարհի ուշադրությունը, որում գործող ռուսամետ նախագահ Իգոր Դոդոնին շրջանցել է արևմտամետ թեկնածու Մայա Սանդուն։ Երկիրը մասնատվում է քաղաքական խոր պառակտումներով և երեք հիմնական խնդիրներով պայմանավորված հակամարտություններով:
Առաջինը՝ կոռուպցիան: Լուրջ սոցիալական խնդիր: Այն մարմնավորում է առաջին հերթին օլիգարխ Վլադիմիր Պլահոտնյուկը, գործարար, ով գրեթե ամբողջությամբ վերահսկում էր այս երկիրը մինչև 2019 թվականը, երբ իր գործունեության պատճառով խայտառակվեց ԱՄՆ-ի, ԵՄ-ի և Ռուսաստանի կողմից: Մայա Սանդուի քաղաքական պլատֆորմը հիմնված է հենց կոռուպցիայի դեմ պայքարի վրա, և նա կոչ արեց Մոլդովայի մտավորականությանը և երիտասարդությանը, ինչպես նաև ԵՄ-ում մոլդովական մեծ սփյուռքին: Այս մարդկանց զգալի մասը լսեց նրա կոչը և եկավ քվեարկության՝ դրանով իսկապես ապահովելով Մայա Սանդուի հաղթանակը:
Երկրորդը ազգային տարաձայնություններն են: Երկրի շատ բնակիչներ իրենց ռումինացի են համարում, իսկ քաղաքացիների երեք քառորդը խոսում է ռումիներեն (զարմանալի չէ, քանի որ մինչև 1940 թվականը Մոլդովան Ռումինիայի կազմում էր, և միայն այն ժամանակ Ստալինն այն միացրեց ԽՍՀՄ-ին): Երկրորդ խումբն իրեն համարում է մոլդովացի, իսկ երրորդը կազմում է ժողովուրդների խառնուրդ. ռուսներ, ուկրաինացիներ և գագաուզներ՝ քրիստոնեություն ընդունած թյուրքախոս ժողովուրդ:
Երրորդ բացասական տարրը աշխարհաքաղաքական պառակտումն է, քանի որ բնակչության մի մասը համակրում է Ռուսաստանին (այն մարմնավորում է ներկայիս նախագահ Իգոր Դոդոնը, որի Սոցիալիստական կուսակցությունը նվազագույն առավելություն ստացավ խորհրդարանում (51 կամ 101 տեղ). ի դեպ, ներկայիս վարչապետը նույնպես իր կուսակցության անդամ է): Այս մասն իրեն նույնականացնում է որպես մոլդովական: Նրանք, ովքեր իրենց ռումինացիներ են համարում, իհարկե ձգտում են դեպի Ռումինիա, ԵՄ և ԱՄՆ:
Արևմտամետ նախագահը հայտարարում է Մերձդնեստրի նկատմամբ կոշտ քաղաքականության մասին
Նորընտիր նախագահ Մայա Սանդուն չհապաղեց և անմիջապես լուծեց այն խնդիրը, որը կախված է օդում 30 տարի շարունակ: Խոսքը անջատված Մերձդնեստրի մասին է: Ընտրություններից անմիջապես հետո ուկրաինական «Европейская правда» թերթին տված հարցազրույցում Սանդուն ասում է, որ ափսոսում է Մերձդնեստրի խնդրին Քիշնևի «չափազանց փափուկ մոտեցման համար», և խորհուրդ տվեց Կիևին Մոլդովայի այս փորձը հաշվի առնել Դոնբասի խնդիրը լուծելիս (երկրի արևելքում կտրված ուկրաինական շրջան, որը 2014թ. կիևյան հեղափոխությունից հետո հռչակեց իր անկախությունը և զենք վերցրեց):
Հիմա դժվար է կանխատեսել, թե ինչ կարող է անել նոր նախագահն այս ուղղությամբ: Միգուցե նա հաշվի առավ, որ Ուկրաինայի՝ դեպի Արևմուտք շրջվելու պատճառով Մերձդնեստրը կորցրեց կապը Ռուսաստանի հետ (այն հաստատվեց Օդեսայի միջոցով), և Սանդուի կարծիքով՝ դա նրան հնարավորություն է տալիս «կոշտ» գործել Տիրասպոլի հարցում (գրավված տարածքի մայրաքաղաք)՝ ներառյալ զենքի օգտագործո՞ւմը: Միգուցե Սանդուն ոգեշնչված էր Ադրբեջանի՞ օրինակով, որը, 30 տարի դիմանալով, վերջապես որոշեց իր տարածքները վերադարձնելու համար իրականացնել ռազմական գործողություն: Նրա ջանքերն արդյունք տվեցին (չնայած Ադրբեջանը չհասավ այն ամենին, ինչ ուզում էր, այսինքն՝ չգրավեց ամբողջ Ղարաբաղը): Այնուամենայնիվ, այս հաղթանակը ամրապնդեց ազգային և պետական հպարտությունը: Դժվար է ասել, և հետևաբար մեջբերեմ Մայա Սանդուի կողմից արված որոշ հայտարարություններ, որոնք անցած շաբաթ ուժեղ արձագանք առաջացրին Մոսկվայի կողմից:
Սանդուն ասաց, որ գոյություն ունեցող 5+2 ձևաչափը (ԵԱՀԿ, Ռուսաստան, Ուկրաինա՝ որպես Քիշնևի և Տիրասպոլի բանակցություններում միջնորդներ, ինչպես նաև ԱՄՆ և ԵՄ՝ որպես դիտորդ) անարդյունավետ է (դժվար է վիճել դրա հետ) և չի նպաստել տարածաշրջանի վերադարձմանը սահմանադրական Մոլդովայի իրավասություն: Սանդուն ասաց, որ այդ կապակցությամբ ինքը կփորձի աջակցել Ուկրաինային, քանի որ այս երկիրը սահմանակից է Մերձդնեստրին:
Բացի այդ, նոյեմբերի 26-ին Մոլդովայի նորընտիր նախագահը կրկին խոսեց Մերձդնեստրից ռուսական ուժերի դուրսբերման մասին: «Սա Մոլդովայի Հանրապետության պաշտոնական դիրքորոշումն է, որը չի փոխվել, և ես կշարունակեմ նպաստել դրան: Այս աշխատանքային խումբը պետք է դուրս բերվի, զինամթերքը հանվի: Շատ կարևոր է վերականգնել Մոլդովայի Հանրապետության տարածքային ամբողջականությունն ու անկախությունը»,- ասաց նա:
Ահա թե ինչպես արձագանքեց ռուսական կողմը։
Նախ մեջբերեմ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության ներկայացուցիչ Մարիա Զախարովային: Նոյեմբերի 27-ին նա ասաց. «Մենք ուշադրության հրավիրեցինք Մոլդովայի նորընտիր նախագահ տիկին Սանդուի` մոլդովական հեռուստաալիքներից մեկին տված հարցազրույցի վրա: Նա, մասնավորապես, հայտարարեց Մերձդնեստրից ռուսական զորքերի օպերատիվ խմբի դուրսբերմանը հասնելու իր մտադրության մասին: Մենք համարում ենք, որ այս հայտարարությունը նպատակ ունի խափանել Մերձդնեստրի հիմնախնդիրը խաղաղ ճանապարհով լուծելու ջանքերը»: Նա նաև ավելացրեց, որ ռուս խաղաղապահները երկար տարիներ ապահովում են կայունությունը այս տարածաշրջանում, և որ «այնտեղ արյուն չի թափվում, կրակոցներ չեն լսվում: Շատ կցանկանայի, որ բոլոր փորձագետները, քաղաքական գործիչները, հասարակական գործիչները, ովքեր այսպիսի թեմաներով այդքան հեշտությամբ են խոսում, միշտ հիշեն դա: Խաղաղապահների գործողության մանդատը հստակորեն կապում է դրան մեր մասնակցության տևողությունը հակամարտության կարգավորման շուրջ քաղաքական համաձայնությունների ձեռք բերման հետ: Մինչդեռ դա դեռ շատ հեռու է»:
Նոյեմբերի 23-ին ռուս հեղինակավոր ռազմական վերլուծաբան և գիտության դոկտոր Կոնստանտին Սիվկովը ասաց, որ Ռուսաստանը ստիպված կլինի իր զորքերը տեղակայել Օդեսայում (Մերձդնեստրի հետ արևմտյան սահմանին), եթե Մայա Սանդուն «հատի սահմանը», այսինքն՝ «փորձի իրականացնել Մերձդնեստրի վերաբերյալ իր հավանական ծրագրերը»: Եթե դա տեղի ունենա, ուրեմն «Մոսկվայի պատասխանն անխուսափելի է»: «Մոսկվան միջամտեց նաև Ադրբեջանի և Հայաստանի հակամարտությանը, չնայած այնտեղ Ռուսաստանի քաղաքացիներ չկային»,- ասաց ռուս վերլուծաբանը: Նա նաև հիշեցրեց, որ Դնեստր գետի ձախ մասում (Մոլդովայի առանձնացված շրջանի տարածք) ռուսական անձնագրերով ավելի քան 200 հազար քաղաքացի է ապրում, և որ նրանց արտաքին աշխարհից մեկուսացնելու փորձի դեպքում «Ռուսաստանը կպայքարի մինչև վերջ», և դրա համար «անհրաժեշտ կլինի վերցնել Օդեսան»:
Մակրոն. Եվրոպական անվտանգության ճարտարապետությունը չի կարող կառուցվել առանց Ռուսաստանի
Ներկայիս աշխարհաքաղաքական պայմաններում, որի մասին ես գրել եմ տեքստի սկզբում, ոչինչ բացառել չի կարելի: Արդեն սկսվել են մի շարք փոքր, տեղական պատերազմներ. Մերձավոր Արևելքից և Հարավային Կովկասից նրանք վտանգավոր կերպով տարածվում են դեպի Եվրամիություն և դուրս են գալիս հարավից, Միջերկրական ծովի ավազանից, ինչպես նաև արևելքից, որտեղ ԵՄ-ի և Ռուսաստանի միջև հարաբերությունների խնդիրները դեռ լուծված չեն (Բալթյան երկրներ, Սև ծովի տարածաշրջան, Բելառուս, Մոլդովա և Ուկրաինա): Հետևաբար ճիշտ են այն եվրոպական առաջնորդները, այդ թվում՝ Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնը, որոնք բացահայտ ասում են, որ առանց Ռուսաստանի հետ ակտիվ համագործակցության չի կարող կառուցվել եվրոպական անվտանգության ճարտարապետություն: Դա չի նշանակում հրաժարվել առկա և արդեն հայտնի եվրոպական սկզբունքներից ու արժեքներից, ինչպես նշել է Մակրոնը, որի հետ Ռուսաստանը պետք է հաշվի նստի:
Ինչո՞ւ է Մակրոնը ճիշտ: Գուցե այն պատճառով, որ նրա խոսքերը շատ հեշտ է ստուգել գործնականում և իրական ժամանակում: 2014-ին ուկրաինական ճգնաժամի սկզբից, որը համարվում է «կարմիր գիծ», և որն ԱՄՆ-ը չէր համարձակվում հատել, Մոսկվան իրեն ինքնավստահ ու անկանխատեսելի է պահել: Նախկին ԽՍՀՄ շատ երկրներ կան, որոնց Մոսկվան համարում է իր անմիջական ազդեցության գոտի, և որոնք մի կողմից՝ իրենց կամքով (սովորաբար այն իրավիճակում, երբ հասարակության մեջ տիրում էին բևեռային կարծիքներ այս հարցում), մյուս կողմից՝ արտաքին ազդեցության պատճառով շրջվեցին Մոսկվայից և հայացքը ուղղեցին դեպի Արևմուտք: Այս երկրները շատ թանկ վճարեցին իրենց ընտրության համար: Այսպիսով, Վրաստանը և Ուկրաինան կորցրին իրենց տարածքի կարևոր մասը:
Ինչ վերաբերում է այն երկրներին, որոնք Ռուսաստանի և Արևմուտքի նկատմամբ չափավոր և հավասարակշռված քաղաքականություն էին վարում, ապա նրանց ճակատագիրը շատ ավելի լավ ստացվեց, դրա լավագույն օրինակը Ադրբեջանն է և նրա վերջերս իրականացրած ռազմական գործողությունը՝ հանուն իր տարածքում սահմանադրա-իրավական կարգի վերականգնման:
Թե ինչ կատեգորիայի կարելի է վերագրել Մոլդովային նոր նախագահի ժամանումից հետո, մենք դեռ կիմանանք: Բայց արդեն հիմա կարող ենք վստահաբար ասել, որ Սանդուն ինքնուրույն և առանց առանցքային միջազգային խաղացողների օգնության ռիսկի չի գնա և զենքով չի լուծի Մերձդնեստրի խնդիրը: Այլ հարց է, թե այդ խաղացողներից որևէ մեկը կցանկանա՞ գնալ նրա հետ նման արկածախնդրության: